Índex
De: http://www.diariocriticocv.com/noticias/not314300.html
El PSPV exigeix anul·lar la modificació accionarial de la Televisió Municipal
El grup municipal socialista en l'Ajuntament de València exigirà en el ple municipal del pròxim divendres l'anul·lació de l'autorització atorgada a la modificació accionarial de l'empresa concessionària de la prestació del servei de Televisió Municipal de València (TMVA) al considerar que "podria ser il·legal".
DIARI CRITICO CV /PANORAMA-ACTUAL - Dimecres 25 de novembre de 2009 a les 16:43 h.
En concret, el regidor Juan Soto va anunciar aquest dimecres que proposarà que el ple es constitueixi en la junta general d'accionistes de l'empresa pública per a anul·lar l'acord adoptat pel consell el dimecres de la setmana passada, ja que "vulnera l'establert en el plec de condicions al no haver quedat acreditada la solvència tècnica i econòmica de l'empresa compradora", segons va informar el PSPV en un comunicat.
El Consell d'Administració de l'empresa Televisió Municipal de València -del que formen part Juan Soto i Mercedes Caballero a proposta del PSPV-PSOE i Alfonso Grau, Miguel Domínguez i Beatriz Simón a proposta del PP- va aprovar dimecres passat amb el vot favorable dels tres representants de l'equip de govern autoritzar un canvi accionarial en l'empresa Administració i Gerència d'Ondas 13, la companyia concessionària de la prestació del servei de Televisió Municipal de València.
Aquest canvi implicava la venda de les 1.124.816 accions (el 84,8 per cent de la concessionària de la prestació del servei) propietat de l'empresa Produccions Audiovisuals Digitals d'Alacant, controlada per José Luis Ulibarri, imputat pel jutge de l'Audiència Nacional, Baltasar Garzón, en la ´trama Gürtel´. El valor nominal de cada acció es va establir en un euro.
Soto va considerar que l'absència d'informació entorn de l'empresa compradora de les accions "vulnera de forma clara l'establert en el plec de condicions que regeix el contracte de prestació dels serveis de continguts televisius de TMVA en relació amb la solvència tècnica o professional". En concret, el document precisa en la clàusula 9.2 la documentació que les empreses sol·licitants de la prestació del servei haurien d'aportar, per a acreditar la seva solvència. Així mateix, la clàusula 28 del document determina que "igual consideració (respecte de la preceptiva autorització de TVM de València S.A) tindrà qualsevol modificació de l'accionariat de l'adjudicatari que suposi un canvi de l'accionista de referència per a acreditar la solvència tècnica en el moment d'adjudicació del contracte".
Per a l'edil socialista, "la informació respecte als compradors no només és de sentit comú, sinó que és preceptiva". En aquest sentit, va advertir que la falta d'informació "només pot ser conseqüència que l'equip de Govern coneixia la identitat dels compradors i la va ocultar al consell; o que realment no coneixia la identitat del nou accionista ni la seva solvència tècnica, en aquest cas va prendre una decisió irresponsable i temerària". En qualsevol cas, el regidor va considerar que "l'acord d'autorització és il·legal i nul, pel que les actuacions posteriors de transmissió també poden ser-lo, independentment, que en un futur es conegui la identitat del comprador, doncs en la celebració del consell no es va aportar la documentació necessària".
Així mateix, va qualificar l'autorització de "capritxosa, arbitrària i atzarosa" i va considerar que constituïx un "abús de poder, a més d'evidenciar la falta de respecte democràtic" del PP. Per això, la moció proposa com proposta d'acord que al finalitzar la sessió plenària se celebri una sessió extraordinària de la Junta General de la Societat Municipal Televisió Digital Municipal de València en la qual s'acordi declarar nul l'acord pel qual el consell d'administració de la societat va aprovar la transmissió d'accions i convocar una nova reunió del consell d'administració en la qual l'empresa compradora aporti els corresponents documents. "És una segona oportunitat. Podríem haver anat directament als tribunals", va advertir Soto.
D'altra banda, l'edil va informar que el president del Consell d'Administració de la companyia, Alfonso Grau, "es va negar a informar al jutge instructor de el ´cas Gürtel´ que José Luis Ulibarri pretén vendre les seves accions malgrat que, tal com consta en l'escrit que li van remetre els consellers socialistes, això podria ser constitutiu d'un delicte d'alçament de béns a l'estar imputat". El Codi Penal establix en el seu article 257 que serà constitutiu del delicte d'alçament de béns "qualsevol acte de disposició patrimonial o generador d'obligacions que dilati, dificulti o impedeixi l'eficàcia d'un embargament o d'un procediment executiu o de constrenyiment, judicial, extrajudicial o administratiu, iniciat o de previsible iniciació".
El grup municipal socialista en l'Ajuntament de València exigirà en el ple municipal del pròxim divendres l'anul·lació de l'autorització atorgada a la modificació accionarial de l'empresa concessionària de la prestació del servei de Televisió Municipal de València (TMVA) al considerar que "podria ser il·legal".
DIARI CRITICO CV /PANORAMA-ACTUAL - Dimecres 25 de novembre de 2009 a les 16:43 h.
En concret, el regidor Juan Soto va anunciar aquest dimecres que proposarà que el ple es constitueixi en la junta general d'accionistes de l'empresa pública per a anul·lar l'acord adoptat pel consell el dimecres de la setmana passada, ja que "vulnera l'establert en el plec de condicions al no haver quedat acreditada la solvència tècnica i econòmica de l'empresa compradora", segons va informar el PSPV en un comunicat.
El Consell d'Administració de l'empresa Televisió Municipal de València -del que formen part Juan Soto i Mercedes Caballero a proposta del PSPV-PSOE i Alfonso Grau, Miguel Domínguez i Beatriz Simón a proposta del PP- va aprovar dimecres passat amb el vot favorable dels tres representants de l'equip de govern autoritzar un canvi accionarial en l'empresa Administració i Gerència d'Ondas 13, la companyia concessionària de la prestació del servei de Televisió Municipal de València.
Aquest canvi implicava la venda de les 1.124.816 accions (el 84,8 per cent de la concessionària de la prestació del servei) propietat de l'empresa Produccions Audiovisuals Digitals d'Alacant, controlada per José Luis Ulibarri, imputat pel jutge de l'Audiència Nacional, Baltasar Garzón, en la ´trama Gürtel´. El valor nominal de cada acció es va establir en un euro.
Soto va considerar que l'absència d'informació entorn de l'empresa compradora de les accions "vulnera de forma clara l'establert en el plec de condicions que regeix el contracte de prestació dels serveis de continguts televisius de TMVA en relació amb la solvència tècnica o professional". En concret, el document precisa en la clàusula 9.2 la documentació que les empreses sol·licitants de la prestació del servei haurien d'aportar, per a acreditar la seva solvència. Així mateix, la clàusula 28 del document determina que "igual consideració (respecte de la preceptiva autorització de TVM de València S.A) tindrà qualsevol modificació de l'accionariat de l'adjudicatari que suposi un canvi de l'accionista de referència per a acreditar la solvència tècnica en el moment d'adjudicació del contracte".
Per a l'edil socialista, "la informació respecte als compradors no només és de sentit comú, sinó que és preceptiva". En aquest sentit, va advertir que la falta d'informació "només pot ser conseqüència que l'equip de Govern coneixia la identitat dels compradors i la va ocultar al consell; o que realment no coneixia la identitat del nou accionista ni la seva solvència tècnica, en aquest cas va prendre una decisió irresponsable i temerària". En qualsevol cas, el regidor va considerar que "l'acord d'autorització és il·legal i nul, pel que les actuacions posteriors de transmissió també poden ser-lo, independentment, que en un futur es conegui la identitat del comprador, doncs en la celebració del consell no es va aportar la documentació necessària".
Així mateix, va qualificar l'autorització de "capritxosa, arbitrària i atzarosa" i va considerar que constituïx un "abús de poder, a més d'evidenciar la falta de respecte democràtic" del PP. Per això, la moció proposa com proposta d'acord que al finalitzar la sessió plenària se celebri una sessió extraordinària de la Junta General de la Societat Municipal Televisió Digital Municipal de València en la qual s'acordi declarar nul l'acord pel qual el consell d'administració de la societat va aprovar la transmissió d'accions i convocar una nova reunió del consell d'administració en la qual l'empresa compradora aporti els corresponents documents. "És una segona oportunitat. Podríem haver anat directament als tribunals", va advertir Soto.
D'altra banda, l'edil va informar que el president del Consell d'Administració de la companyia, Alfonso Grau, "es va negar a informar al jutge instructor de el ´cas Gürtel´ que José Luis Ulibarri pretén vendre les seves accions malgrat que, tal com consta en l'escrit que li van remetre els consellers socialistes, això podria ser constitutiu d'un delicte d'alçament de béns a l'estar imputat". El Codi Penal establix en el seu article 257 que serà constitutiu del delicte d'alçament de béns "qualsevol acte de disposició patrimonial o generador d'obligacions que dilati, dificulti o impedeixi l'eficàcia d'un embargament o d'un procediment executiu o de constrenyiment, judicial, extrajudicial o administratiu, iniciat o de previsible iniciació".
